Skift område
Spil
Lyd
Kalenderen
Tilmeld nyhedsbrev
Tip os
E-avis
Kontakt
Ugens spørgsmål: Skal vi have mere vild natur i Danmark?
Regeringen har sammen med Radikale Venstre, SF, Enhedslisten og Alternativet besluttet, at Danmark skal have 10 nye nationalparker og op mod 75.000 hektar urørt skov. Sidstnævnte skal blandt andet opnås ved at indhegne store arealer, således at naturen får lov at udvikle sig på egne betingelser helt upåvirket af mennesker.
Formålet er at sikre truede plante- og dyrearter samt at styrke biodiversiteten. Planerne møder dog langt fra ubetinget opbakning. Modstanderne frygter eksempelvis, at en del af det planlagte dyreliv i nationalparkerne vil udgøre en sikkerhedsrisiko. Desuden opponerer mange mod udsigten til ikke længere at kunne færdes frit overalt i den danske natur.
Vi har spurgt nogle borgere om deres syn på sagen.
- Umiddelbart er det et godt initiativ. Jeg synes, det er positivt, at man vil beskytte skrøbelig natur. Men der skal være en balance, således at der fortsat er en vis adgang til naturen i de pågældende områder, siger Michael Skytt.
- Jeg kan godt bakke op om det. Så længe jeg stadig kan købe Roundup til min egen have. Nej, spøg til side. Det er positivt, at man vil passe på naturen, siger Torben Krogsgaard.
- Det er i orden. Vi har brug for mere vild natur i Danmark. Der er for mange steder, hvor naturen er friseret og alt for påvirket af mennesker, Berthram Jellesen
- Både og, vil jeg sige. Jeg kan godt forstå, at man vil passe bedre på naturen. Men jeg vil også gerne have lov at færdes frit i naturen. Så der skal være en vis balance i det, siger Rita Thomsen.
- Hvis vi vil have mere natur, som jeg helt sikkert mener, at vi skal, så har det også en konsekvens. Vi må indse, at det nogle steder er nødvendigt, at mennesker ikke har fri adgang til naturen, siger Torben Kristensen.
