Stor interesse for demokratidebatten

Antidemokrati var temaet til Debatfestivallens anden dag, og som Huxi Bach hurtigt slog fast ’Antidemokrati er den værste løsning, lad os blive enige om det’. Det kan de fleste nok kun være enige i. Men når alt kommer til alt, hvor stor indflydelse har vi almindelige borgere så egentlig?

Det spørgsmål blev belyst fra hele tre forskellige vinkler, nemlig den skønlitterære, den videnskabelige og den humoristiske, da aftenen bød på indspark fra henholdsvis forfatter Morten Pape, Ph.d. Christoph Ellersgaard og satiriker Huxi Bach.

Blandt de knap 100 deltagere var bibliotekets læseklubber og en 8. klasse fra Aalborg, som sammen med deres samfundsfagslærer havde taget turen til Frederikshavn for at sætte fokus på demokrati.

Forfatter Morten Pape tog udgangspunkt i sit trebindsværk ’Amagertrilogien’, som i bund og grund er magtkritik, baseret på vrede og frustration med fokus på de mange mennesker, der falder igennem systemet, fordi de ikke passer ind i kasserne. Morten Pape er selv vokset op i ghettoen Urbanplanen, hvor hans bøger udspringer fra. Med hans tredje bog ’I ruiner’ kommer vi helt tæt på aktualiteter som finanskrise, folkemord, et Europa under pres, et forstyrret nødhjælpssystem og kernefamiliens mulige kollaps.

Ph.d. Christoph Ellersgaard stillede skarpt på magteliten i Danmark, og han fortalte om sin videnskabelige undersøgelse, der konkluderer, at det er mellem 350 og 450 meget magtfulde danskere, der har indflydelse de tungeste beslutninger i politik, erhvervsliv, fagforeninger og kulturliv.

Ifølge Christoph kan det være en udfordring, hvis feltet i eliten bliver for snævert, så de ligner hinanden og tænker for ens. Og vi kan vist godt afsløre, at det ikke er diversitet, der præger eliten.

Christoph er medforfatter til de tre bøger ’Magteliten’, ’Personer forgår magten består’ og ’Tæm eliten’, hvor læseren kan blive klogere på magteliten i Danmark på baggrund af de to undersøgelser fra henholdsvis 2012 og 2017, men sidstnævnte bog rummer også bud på, hvordan man med demokratiet kan tæmme magteliten.

Sidst men ikke mindst var Huxi Bach på banen med et humoristiske oplæg, som gav anledning til gode grin og eftertanke, og det sparkede godt gang i den efterfølgende debat, hvor Huxi og Christoph ivrigt svarede på spørgsmål fra et meget spørgelystent og debatparat publikum.

Som aftenen skred frem, blev et sammenfald mellem de tre vinkler mere og mere tydeligt; demokratisk indflydelse har vi nok ikke helt så meget af, som vi egentlig tror.

Men vi kan sagtens gøre det bedre, det kræver ’bare’, at vi holder fast i de fælles spilleregler, som vores demokrati er bygget op af. Som Huxi så fint sagde; ”Demokrati er svært, så vi skal blive ved med at øve os. Vi skal være enige om, hvad vi taler om, hvad det betyder, og hvordan vi taler om det. Vi skal blive ved med at debattere”.