14.200 kr. for billeder af flæskesteg og tarteletter: Formand vil advare andre foreninger
AALBORG: Torben N. Petersen, der er formand i Skalborg Sportsklub, kiggede en ekstra gang, da han åbnede sin mail den 2. januar.
Han havde modtaget en mail fra firmaet Copyright Agent, hvori det fremgik, at Skalborg Sportsklub havde krænket deres partner, madbloggen Mad For Madelskere, ved uretmæssigt at bruge et billede af en flæskesteg med rødkål, sovs og kartofler.
Derfor skulle foreningen betale 7.000 kroner – et krav om kompensation, som skulle betales inden for 14 dage.
- Til at starte med tænkte jeg, at det var noget svindel, så jeg turde ikke trykke på nogle af de links, der var vedhæftet i mailen, fortæller Torben N. Petersen.
Fem dage senere, den 7. januar, modtager Torben N. Petersen et inkassovarsel fra Copyright Agent.
Her står der, at beløbet ikke er blevet betalt inden for 14 dage, og derfor er der nu pålagt et rykkergebyr, så det samlede beløb er steget til 7.200 kroner.
- Det forstod jeg ikke, for der var jo ikke gået 14 dage endnu, fortæller Torben N. Petersen.
Det viser sig, at Copyright Agent hævder at have sendt en mail med krav om kompensation allerede den 5. december. Her drejer det sig ikke om et billede af en flæskesteg, men derimod et billede af tarteletter med høns i asparges.
Dermed lød det samlede krav om kompensation til Mad For Madelskere på 14.200 kroner.
- Jeg har kigget i min indbakke og i spam, men jeg har altså ikke modtaget noget krav den 5. december, siger Torben N. Petersen.
Indbydelse til fællesspisning
Den uretmæssige brug af billederne fandt sted i forbindelse med indbydelser til fællesspisning i klubbens cafeteria – arrangementer, der skal skabe socialt samvær for foreningens medlemmer og samtidig bidrage til driften af klubbens kiosk.
- Det er arrangementer, vi holder om torsdagen. Det har vi gjort i syv år. Jeg har lavet indbydelserne, og her er jeg gået på nettet for at finde billeder af menuerne, fortæller Torben N. Petersen.
Han har via søgemaskinen Microsoft Bing søgt på billeder af henholdsvis flæskesteg og tarteletter og derefter kopieret et af de første billeder, der dukkede op, og brugt dem i indbydelserne.
Det seneste halve år har klubben lagt indbydelserne på Facebook for at nå ud til alle medlemmerne.
- Jeg tænkte ikke over, at der var copyright på billederne. Jeg kendte slet ikke Mad For Madelskere – jeg har jo bare taget første og bedste billede, der dukkede op på søgemaskinen, og har ikke været inde på deres hjemmeside siger Torben N. Petersen.
Forsøgte dialog
Efter at have modtaget inkassovarslet, gik alvoren op for Torben N. Petersen.
Han skrev derfor en mail til Mad For Madelskere, hvor han forklarede, at han ikke havde været bevidst om, at brugen af deres billeder var uretmæssig.
Torben N. Petersen oplyste desuden, at han havde bedt klubbens administrator fjerne billederne.
- Jeg håber, I kan hjælpe med at finde hoved og hale i dette for os ret voldsomme krav, der kommer lidt ud af det blå, afslutter Torben N. Petersen sin mail.
Dagen efter – den 8. januar – svarer Mad For Madelskere, at de overlader ophavsretssager til Copyright Agent, og at han derfor må tage spørgsmål om erstatningskravet med dem.
Torben N. Petersen svarer igen, at han synes, kravet er voldsomt, og at klubben derfor bestrider det økonomiske krav.
- Det er desværre et problem for vores virksomhed, at folk bruger vores billeder online, og det kan skade vores placeringer i søgemaskinerne, som vi er afhængige af, skriver Mad For Madelskere.
De fastholder, at spørgsmålet skal rettes til Copyright Agent.
Torben N. Petersen henvender sig derfor til Copyright Agent.
Den 13. januar modtager han en mail fra dem:
- Da den uretmæssige brug af billederne allerede har fundet sted, er det desværre ikke tilstrækkeligt, at I har fjernet materialet fra foreningens Facebook-side, for at afslutte sagerne. Vi ønsker at samarbejde om at løse sagerne uden behov for yderligere eskalering og sagsomkostninger for begge parter. Vores juridiske afdeling har derfor revurderet betalingskravet med dette in mente. Vi kan hermed bekræfte, at vi har mulighed for at reducere det samlede betalingskrav fra 14.200 kr. til 11.000 kr., skriver de i mailen.
Indbetalingen skal ske inden for 14 dage.
Bestrider kravet
Torben N. Petersen har sammen med den øvrige bestyrelse i Skalborg Sportsklub drøftet, hvordan de skal forholde sig til kravet.
Sammen er de nået frem til, at de ikke vil indbetale de 11.000 kroner.
- Vi anfægter, at de ikke viser, hvordan de er kommet frem til det samlede krav på 7.000 kroner pr. billede. De må dokumentere og redegøre for grundlaget for kravet, fortæller Morten Bartholomæussen, der er udvalgsformand i Skalborg Sportsklubs fodboldafdeling.
Morten Bartholomæussen uddyber, at Skalborg Sportsklub ikke har haft nogen økonomisk gevinst ved at bruge billederne, og at kravet efter deres opfattelse ikke står mål med anvendelsen, selvom klubben har krænket ophavsretten.
- Vi har svært ved at se, at brugen kan begrunde et krav i den størrelsesorden. Vi fjernede dem med det samme, vi blev gjort opmærksomme på det. Vi har ikke tjent noget - arrangementerne skal jo bare løbe rundt. Det er helt ude af proportioner, at billederne koster så mange tusinde kroner, siger Morten Bartholomæussen.
Han mener, at mange andre foreninger kan havne i en lignende situation og ønsker at advare andre om at man kan komme i klemme, hvis man bruger billeder fra nettet uden at have rettighederne på plads.
- Det er en fælde, som jeg tror, mange foreninger og private kan falde i. Mange søger jo billeder på nettet og bruger dem til forskellige aktiviteter, uden at det nødvendigvis er tydeligt, at det kan udløse krav i den størrelse, siger Morten Bartholomæussen.
Torben N. Petersen håber også, at sagen kan fungere som en advarsel for andre foreninger.
- Jeg har jo i første omgang dummet mig ved at bruge deres billede. Vi vil gerne have historien ud, så andre kan blive opmærksomme på, at her er en fælde, man kan falde i, siger Torben N. Petersen.
Skalborg Sportsklub har ikke tænkt sig at gå i videre dialog med hverken Copyright Agent eller Mad For Madelskere.
Foreningen er villig til at tage sagen videre til en domstol.
- Så må vi få det prøvet ved en domstol, hvis det kommer dertil, siger Torben N. Petersen og Morten Bartholomæussen, for vi mener ikke, at kravet er rimeligt eller tilstrækkeligt dokumenteret.